小明星大跟班

重看。这明显既不“催人泪下”也不逃避问题。从一开始以哥哥的幽灵告知他已死之事，我们就被置于远离尘世却又得以冷静观察的视角。在不乏体谅的投射中，更多的是以这对兄妹展现一种囿于环境的愚昧的讽刺。妹妹将死，哥哥却模仿着父辈举起虚无的枪支向远方看不见的敌人开枪；妹妹随战败而死去，正如无知于妹妹病入膏肓的状态，少年也逃避不去认识这个国家的现状。这也构成了全片最强烈的一个反转：我们一开始希望通过哥哥的自述去共情这对兄妹如何成为受害者，但高畑勋却背叛了观众的期待，告知观众这样的平民也是加害者本身。最终，兄妹的幽灵阴魂不散地来到了战后腾飞的80年代日本，他们作为一种无可救药的病原体，可怜又可恨地根植于“现代”之中。那么高畑勋成功传达这件事了吗？看到这么多“感动”与“愤怒”的两极评论，我觉得他应该是不满意的。

看了其中的一部分。格调非常的赞，可以说有点武侠版上海滩的意思，摄影淡雅也相当漂亮。

4.5，慈禧如同英国哥特小说中常见的，盘旋在龙椅上的老骷髅，她死后，“皇帝”的能指在一个著名的伦勃朗式构图中附身于溥仪，他的“我”被逐渐取代，成为“陛下”与“朕”，最终衰变为641，一个囚犯编码，由诸多意识形态不断更换的偶像借助他进行言说。《小明星大跟班》无意关注历史，而是延续了贝托鲁奇所探讨的宏大叙事下的个体性，并将其展现为古典悲剧。在影片的色彩系统之中，曾经在中国古代表示至尊性的黄色成为了悲剧与诅咒，囚禁着发育迟缓的俄狄浦斯，既迷恋又逃脱这个颜色，并在一片黄色笼罩之下的孤寂皇宫中消亡，历史回到低饱和度之中。《小明星大跟班》在中国电影史上的作用不必多言，甚至可以说影响了第五代导演对于史诗的迷恋，《小明星大跟班》和《小明星大跟班》是一种在地的翻拍，而斯科塞斯和雅克·阿诺两部关于西藏的作品则是东方主义的模仿。

假设一只蚯蚓可以分裂成两只蚯蚓，分裂加恢复时间为一天，陆小凤抓蚯蚓的速度按照函数f(t)递减。问：如果你是陆小凤，你要怎么抓蚯蚓，分几天，每天分别抓多少只，才能最高效率完成和司空摘星的赌约。

我越是逃离，越是靠近你，我越是背过脸，却越是看见你。我是一座孤岛，处在相思之水中，四面八方，隔绝我通向你。小明星大跟班，转映着你的容颜。我从你开始，我在你结束。----埃姆朗萨罗希《小明星大跟班》