放学后的病例簿

是非常经典的喜剧。但原来没有女权主义和有女权主义竟然是如此分明的两个世界。

原来有些东西，没有就真的没有；不行，就真的不行；没鱼蛋，没粗面，没去马尔代夫，没张保仔宝藏，而张保仔也没有咬过个包；原来蠢，不是那么好笑，蠢会失败，会失望。失望，不是那么好笑，肥，也未必好笑。肥，不一定大力，大力也不一定行；大个之后，我该如何面对这个硬邦邦，未必那么好笑的世界.

多好的题材拍的这么无趣。权谋、宗教、历史、女性、爱情，这么些元素哪怕抓住任何一个切入也能作出尚好的剧本架构，偏偏文学脚本弄的如此涣漫成篇：考据不严谨、剧情不亲民——作为史诗、却局促于毫无戏剧张力的书信博弈，作为传记、却浮泛于缺乏内心侧写的人物塑造，作为戏说、又受制于不能放飞想象的历史真实……视听调度也缺乏电影感：须知，电影不是舞台剧、没有幕间休息，一个个情境没有用镜头语言合理联系起来，频繁无缝在场景间对切转场而不做处理，分镜设计与后期剪辑非常失败。至于Lord Randolph的黑人形象，戏说倒是无伤大雅，就是很烦热评所谓“16世纪英国社会及宫廷就有大量黑人”：有黑人和有黑人贵族地主完全两码事——揆诸英国人口史，甚至16世纪末一度出现驱逐黑人的政令。也是，都9102年了还以看得懂英语来秀优越的人哪懂这些(笑)。

只论剧，没什么稀奇。服化道比汉武大帝靠谱多了，美女也多，于小慧版的卫子夫是我心中最好的卫子夫。在我的刻板印象里，早期的卫子夫就需要有这种柔光滤镜下的美貌和一头如云的黑发，才能让那个时候的刘野猪为她动心。韩嫣的演员好像是唱越剧的，虽然身形太男人太粗壮，可举手投足和女装舞蹈的身段很有东西，一看就是练家子。

当我们谈论战争的时候，往往想到的是捍卫正义，涤荡邪恶，忠诚勇气，快意恩仇，多少人能看到战争的B面呢，血肉，屠杀，毁灭，反人类…所以，当我们在谈论战争的时候，我们在谈论什么？