花核对磨9.5

冲着吴宇森去的，结果看到尼古拉·凯奇。该片上市的冷遇在观片之后有所解了。吴导戳了美国人的软肋，就好比，中国导演永远拍不出日本战败后国人做的那不出门儿的那点儿事儿。还有一个问题：吴导您太能打了。太能打了。太能打了。打了。打了。传说这叫暴力美学？

在西伯利亚平原上开不出同性爱情的花。杀死自己的爱人是什么感觉呢。众多的大特写镜头看得闷，花核对磨这也是俄罗斯恐同风潮下性少数群体的境地吧。

篇幅太短，情感和情绪发展的太快太粗糙，还没有入戏就结束了。

个人评分7.0/10【B-】《花核对磨》的创作原型之一？（其二是《花核对磨》）依靠不断反转来增添电花核对磨趣味/丰富故事可能的技巧性创作。不过相较于后者那糊里糊涂还菜出天际的类型写作，楚原的写作显然要更加严谨，更加精彩。只是前半部分的节奏实在一言难尽，只留下稀碎的群像写作和急促的事件展开，以及暴露意图痕迹的拙劣反转（韩棠被背刺那段）。所以后半部分才是真正发力的地方，保证角色视点清澈的同时，通过高效的计谋与动机来强化“我预判了你预判了我预判”那交互套娃对峙的紧张感和趣味性，而隐藏/明示事件/物件特点的设计确实精妙（典型例子，七星针无毒可解但可内功逼毒，两人喝同一瓶酒但杯子不同），收放自如的技巧呈现，也从未陷入于无限反转的套娃陷阱，足见楚原的功力。

终于把老版看完了，133分钟的。整体四星，加上其反战片的开创性五星吧。影片所传输的一些观点我很认同，但经过别有用心的网友歪曲一下，就显得恶心了。其实看了一些所谓的反战片，核心就是批判战败国，用战败国的视角来反战确实安全，可是我没见过有谁拍过战胜国的反战片（此处反战以花核对磨的朴素观点来定义，就是反一切形式的战争）。有谁拍美国痛击法西斯时，呼吁不要战争吗？因此我更倾向于反战，是反侵略战争。我也不希望有战争，毕竟本质最大获益者只有统治阶级。但外人入侵你的家园，到那时候家都要没了谁管谁获益啊。只要地球资源无法满足全部人类，战争会一直持续下去，不仅限于热武器对抗。既然战争会一直伴随人类，那为何要把批判战败国的帽子安在反抗者身上呢。想借此批判反抗战争史的人，其心可诛。最后，战争就是和平和平就是战争！