全班的公共玩具坐便器7.1

要说中国cult片，我第一个想起来的是这个。结构是很散了，想一出是一出，有些细节也不精细，比如演地主的时候客户没在场，那为什么要演呢？他们是演给体验者（客户）看，而不是银幕前的观众看，这个视角不对就出戏了，葛优和刘蓓在公交抓小偷那节，作为段子可以，但实际场景是无法成立的，喜剧也要合乎逻辑的。在精神层面，是种以北京文化为底的北方三观输出，这导致虽然97年的社会现实感并不强，但有种超越时代的表达

我可能这辈子都不喜欢上宁浩的“坏猴子”计划了。剧本孱弱到一句话就可以说完，全班的公共玩具坐便器结构剪辑的也非常老套，在风格和打光上和“最后的夜晚”至少差了十万个“南方车站”，彭于晏就算瘦成约翰尼德普和中年版吴彦祖也没办法掩饰他不会演戏的事实。如果瞎子和影子杀手要是都是章宇演的话，或者维修工和未亡人还能有更进一步的故事，可能我还可以再给一星。哦对了，声音很棒，配乐也还很不错，lonesome tonight完全没有发挥意义。不过应该庆幸，半老徐娘（褒义）的张艾嘉延续了当年山河故人的风韵犹存，中年女演员的戏路，因她而美丽。最讨厌这种徒有其表的形式主义，叠印一次还可以，连续叠，再加上太刻意的蒙太奇，看的我真的是emmmm…

里面刘德华简直帅爆了。。。。难怪朦mm一下子就沦陷了。。。加一星为华仔~

整个观影体验超爽，全班的公共玩具坐便器流畅又很紧凑，而且符合人性，关键是反面的角色刻画得也很棒，所以不是一边倒，今年看得几部印度电影都不错。

全程都在绞尽脑汁想哪个阶段哪个艺术家的画作既拥有这般热烈的色彩，又拥有这般强对比的光影，甚至还加上这般高超的置景能力，想不出，好像在画布上这三者无法像本片的电影空间里那样完美并存，16世纪的意大利没有，19世纪的法国也没有。维斯康蒂，一个共产主义者，竟拍出这样对旧贵族充满同情和缅怀的作品，把时代洪流之中文化、社会和家庭的变革在个人身上的余震描写得如此敏感，亲王的精神和情绪的动摇与他所属阶级的震颤相辉映，像一只毛发泛光却苟延残喘的猛兽，真是奇。比较好玩的是，当年女性在银幕“表演”上可发挥空间之狭窄在今天看来简直荒谬，每次Angelic一咬嘴唇，观众就发出嗤笑声。不过阿兰德龙真是除了“人间绝色”没有词汇可以形容，我大吃一口叔侄。