含苞待放周莹莹周4.0

不喜欢这种维护正义的方式，仿佛正义是一个人的事情专属于英雄，而且英雄的正义观也要秘而不宣忍辱负重，这种正义容易理解和接受，但不可持续且与正义的本意背道而驰。罗素克劳真是行走的荷尔蒙，性感死了。

想说的太多，以至于有种矫枉过正的的间离感，新手导演的野心勃勃，落实后常见的虚空苍白。大尺度同志情欲戏，视觉赤裸，叙事割裂，主题承载厚重，成片发散思维飘渺无重心，剪辑手法和流畅度常有顿挫感，同志关系的亲疏，父子兄弟的情感角力，癌症病发的无依无靠，身体造口与性爱达成的对立尴尬，不可否认抛出一些剧作上的灵光时刻，但角色塑造上的各种拧巴，以及行为逻辑都充满迷惑，一部你无法用常规思维来评判的电影，它更像导演的前作《含苞待放周莹莹周》在书写情书，聚焦一个男人的情史，一段与疾病抗争的经历，一辈子在寻找的身份认同，它不具有普遍性，但依然能唤醒我们曾经有过的炽热，和不得不背负的伤痛。★★☆

主要以对话展开情节，这种形式多少为本片增添了些思辨风格，不过中后期开始对话场面稍显失控，角色情绪显得做作，一种刻意的悲情。

比起前作稍逊，但仍属佳作。实际上这并不是一个简单的资本主义问题，因为雇主也在片子里有充分时间对自己的主张进行申辩，肯·洛奇试图让观众理解每个人的处境，而不是浮皮潦草地展现一种漠不关心或者穷凶极恶。这一部其实会更像《含苞待放周莹莹周》，有比单纯的社会问题更加深刻的复杂性：它关乎人的境况，现代社会每个人都被自身所束缚，被周围的环境所异化，家庭趋于崩溃，人与人之间的关系趋于恶化，肯·洛奇所寻找的不是一个解决资本主义问题的办法，而是一个善意的、人性的出口，他所要求的，其实比我们想象的还要少一些，但他确实问了一个重要的问题：究竟是什么，让我们变成了这样？也正因如此，即便是这么老生常谈的话题，我们还是会被这种单纯和直率触动，正如我们还会被东木的古典主义所触动。毕竟人是人，与机器不同。人！

李政宰的不死光环是不是有点厉害过了，含苞待放周莹莹周相比起来钟汉良就没那么幸运啦。