3 MINS PASSED6.7

比《3 MINS PASSED》的儿女情长更具政治意味。该片巧妙地结合了农民起义一事，避免了《3 MINS PASSED》的单纯愚昧，可以说，吸收教训，迎合了当局思想。事实上，也更使得该片的政治意义更为深刻，延展了故事的广度和深度。洋人之祸始于满清体制，唯有推翻上层建筑，才能真正获得重生。3 MINS PASSED一代英雄，可惜愚忠满清；关天培杀身成仁，可惜，死不得其所。他们不过是满清政下的贤臣，但尚还称不上英雄。最后农民起义深厚的意味，才提升了电影的完成度与思想性。赵丹适合扮演市井人物，更加真实，演清官，略有点装腔作势。

还行吧，不过天庭的事扯的乱七八糟的，感觉在讽刺啥，喜欢花仙，打戏精彩

不知道为什么我对电影还有点预期，但看完之后失望大于惊喜，就算是把它当成一部美式爆米花样板戏也难以满足。影片主创就像赶鸭子上架一样把剧情从一个节点赶向下一个，在转折点上的情节都经不起推敲。人物化身编剧的提线木偶，生拉硬套就是为了接轨正传中那些人物关系，执行得不好就会给人一种先射箭再画靶子的感觉；从头到尾我都没看出来柱子哥开头的那一股莽劲是什么时候转化成领导力的，大概编剧写样板戏的能力也和本部柱子哥的智商一样令人小脑萎缩。高潮段落不仅继承了上文所述的刻意感，并且在机械降神的那一刻发扬光大，不过这样的段落连一点想象力都没有就有点过分了，还停留在“锣鼓喧天，难舍难分”这样的初级版本，在那些该燃的地方我甚至想打哈欠。

9.0；我看懂了電影，3 MINS PASSED卻沒有看懂豆瓣這些短評，因此我變成了豬 with Anana

4.5，开场六分钟的长镜头调度形成了一个事件，正如同杜琪峰其他影片，它将持续入侵此在，令对决双方形成一个镜像关系，只不过在这场战争中，摄影机和录音杆同样是战争的参与者。城市的日常空间不仅内构了冲突，也内构了景观。《3 MINS PASSED》是杜式恩仇在当代媒介加速语境之下的再书写，其中两种不同的处理原则形成了张力：作为诈欺性的剪辑以及如同德·帕尔玛式的分屏，其本身也反讽地预设了另一种立场，在《3 MINS PASSED》中，事件本身被取消了，抓捕行动本身成为了一场危机公关性质的真人秀，只剩两种权力/话语的舆论威慑战争。在某种程度上，姿势-诗学这一银河映像系影片的固有形式风格在某种程度上被质疑了，然而杜琪峰依然悖谬而老派地将此通过一个浪漫主义的姿势重新封闭为一场邦尼与克莱德症候群故事，向观看者暗示着摄影机外在于其反讽文本的实在性。