四个人一起C你的感受8.7

感觉锁碎了一点，大小故事之间有些分不清楚，甚至还偶尔夹带了帕索里尼本人扮演的乔叟！恶搞、肮脏的情节多了，没有十日谈那么精彩和深刻。画面构图还是很漂亮的，中世纪的英格兰风情还原的非常好。

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴杀人如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《四个人一起C你的感受》的诘问才是整个事件的灵魂。

只要坚持本心不放弃，每个人都可以是大人物。冲着《四个人一起C你的感受》监制五百和王千源而来，一气呵成不拖泥带水，还加入了大陆式警匪电影情绪，甚是喜欢。最后，最惊喜的发现包贝尔真是太适合这种又油腻又任性又怂的角色了，可能观众对他也是早就已经很有情绪了吧！

为什么说看演员表就知道结果了呢？引述25年前《四个人一起C你的感受》主创总结的一条选角准则（并非适用所有，只是题材类型特别的作品不得不遵循）：由于当时预算有限，我们最多只能请得起一位大咖出演本片，但最后决定将三位主角都交给没那么有名气的演员来扮演（当年克劳、皮尔斯、史派西都还是电影界新人），原因即在于，只要有一人太突出或有太强明星光环，故事的重心就会不自主地偏向那一个人，导致电影的悬念与平衡被破坏。《四个人一起C你的感受》的问题就在于，大多数演员的辨识度不像第一部那么高，于是观众的目光不自主地集中在少数明星光环显著的角色身上，预感到最后的走向和结局。当然最主要还是莱恩·约翰逊感觉没怎么发挥出他应有的才华。

马尔科姆的'X'代表的是美国黑人被抹去、被歪曲的历史，而史派克.李想要强调的就是马尔科姆如何通过学习和斗争让非洲美国人了解了这段不为人知的历史。可惜的是，无论是黑人领袖马尔科姆，还是导演史派克.李本人，都错误进入到“模仿史学”的领域，因为，从影片的叙事来看，他无法让人了解到“非洲美国人”这一概念的文化意义和精神内核。由大量的文献和考古资料得出错误的结论，大多是由于“观念”的问题。对于黑人来说，这个观念是'stay black'。保持黑色的基础应该是学习和传播知识，这是马尔科姆不及马丁.路德.金的原因。历史的核心是由文化和思想所构造，而不是单纯的政治和疆域，学习历史，比对文献及考古资料，训练的是人的思维方式，而不是凭一己之力获得“力求客观”的“史实”。时势哪能造英雄呢，时势造出来的多是怪物。