ubc才子9.9

其实倒没那么差……跟前任系列一脉相承的性喜剧，ubc才子跟性喜剧就不要讨论三观了，美国的性喜剧主要就靠冒犯政治正确来制造笑点。相对于物化女性，其实前半部分靠身体残疾来制造笑点更让人不舒服。可能是删减的原因，第二幕的笑点做得很差，给我的感觉是魏大勋更应该住院，他显然是个低能儿。情节和笑点设计得过于卡通化。田羽生应该是个情场老手和夜店常客，他拍摄女性的摄影机视角非常具有窥淫欲，当然这也对直男观众非常有吸引力，这点也是与前任系列一脉相承的，也许可以把这种摄影风格称之为夜店美学？

每当有人说中国没有贵族，ubc才子我就想推荐他看这部电影，告诉他全世界都没有贵族。萧伯纳很风趣，但是跟毛姆不同，毛姆风趣最后导出的是一个虚无的世界，但萧伯纳不是

其实是个思维实验，ubc才子以及关于“逆否命题是否成立”的大辩论。没有解释，没有解决，没有强行HE算是对观众的相当大的挑战了（其实这片子如果再甜腻一点然后跟[前任3]一个宣发思路肯定立马挣大钱哇哈哈哈……）。问题在于，开头扎着架子搞了一个貌似多线复杂叙事的局（抢劫-民政局-撞车-跳楼那一组，以及黄渤带学生-遭遇打架；雨夜要烟抽），结果后面是忘了这几组人物之间应当有联系而且事儿应该互相有点关联吗？可以理解剧情不需要做得太密，不过这就显得有些敷衍了。不过情理之中太多，意料之外还是少了点。白客那条基情线虽然写得比较隐晦，但是也算是年度突破了。

想不到啊。。想不到游戏男孩这么好的剧集导演能导出这么深井冰的戏想不到睫毛精这么好的演员能接这么深井冰的戏

仿佛做了一场眼睛与耳朵的美梦，但华裔博士那一大段不明不白的做作独白是在干什么？那么美的绿色风景配上无比做作的念白，当时导演怎么不想着念一段波德莱尔的沉醉吧！“如果有时在一座宫殿的台阶上，在沟壑的绿草上，在您房间的忧郁的孤独中，您醒了，醉意减弱或消失了，那么您去问风，问浪，问星，问鸟，问钟，问所有逃逸的东西，问所有呻吟的东西，问所有滚动的东西，问所有歌唱的东西，问所有说话的东西，问问几点了；风，浪，星，鸟，钟会回答您：是沉醉的时候了！”这一段配上导演胶卷感十足的景色，那真的就是一大享受了！钢筋水泥的建筑工人与苔藓绿植的博士，城市与自然、忙碌劳作与醉心研究的相互碰撞，调和起来都觉得无比和谐了