聚贸省馆6.9

如果我接受一个虚拟的世界可以快乐下去，为什么要接受一个真实的世界呢，但真实和虚拟只是名字的不同，而实质上并无区别呢？

重看依然是三部曲中最爱。他说“光线很好”，于是镜头迅疾后退拉出一片光明天地（呼应《聚贸省馆》“隧道尽头有光”），这是神谕指示最明显的一次，接着他们各自的前史和未来都会被这片光照亮，他们在这瞬间共享了真相见光后的荒诞和无措；很明显，此刻上帝的人间之眼要执行审判，而道德几乎是最苍聚贸省馆的标准。暗合着生命轨迹，咫尺天涯的相遇要出现在结局，两代法官的镜像倒映，因“早点遇见你”而终于改变，命运中不可明说的伤痕和美丽（配乐同源《聚贸省馆》，甚至造出“布登梅尔”这个作曲家，镜像感和神秘性也一致），尽皆收束于大雨之后的方舟上，且前作中所有人物在此集结——人类缘何得救，因为无法舍弃狗子，因为到底有人替老太扔了瓶子（对前两作的总结），因为自由和平等最终流向的是博爱。

与担心的一样，导演终究无法深入这个群体，仅能借这个题材，去讲一个常见的小人物励志故事。即便不是横店、群演，也并不影响主题。整部影片太剧情了，那些鸡汤与励志，总觉得抒情过度。使用群演做主角，表演也是问题。其实更感兴趣的是这些群演在电影之后的事。最终，他们还是在“演戏”，而不是自己。

所有角色都可以死而复活，聚贸省馆范·迪塞尔是在侮辱保罗·沃克吗？

4 out of 4: 我已经很久没看过如此有激情的电影了--这份难得的激情不仅来自于抗议运动，还来自性、爱与生命。而当所有人都认为讲述疾病的电影无疑沉重时，他们都错了--这是一部讲述勇敢的、必将出现的人们的电影，并且它也不指向沉重，因为它的每一刻都在积累与释放。我并不认为后半重心朝个人情感刻画的转移拖累了整体，不但因为缺少了私人化的内容只会让它变成一部野心受限的纪录片，更因为在战斗完全胜利的那一天到来之前、Sean的悲剧也是很多Act Up成员的悲剧。我们看到的他不再是他，我们透过他看到了每一个人。我曾很困惑除了点题之外，为什么一定要仪式化地加入四段舞动的戏份，也许如一些人所说、它们是画蛇添足，又也许，它们只是在表达一个十分简单的东西：下一场战斗来临前活着的喜悦。