帝王被大臣们调教高肉7.8

虽弱小但坚守了大义，帝王被大臣们调教高肉虽苟全却已竭尽了全力，或跪下走新路或殉身为旧时代陪葬，观众觉得这段历史屈辱但还体面，就算叙事的成功了。大量台词呈现战与和，名分与性命的两难。满语发饰礼乐还原得很认真。人家47天拍得有礼有节，钓鱼城之战守了36年还杀了个大汗呀，我电影人都在吃shi吗？

颇有点宣传普世价值的味道，但是美国人这种片子的严肃劲儿总是拍得让你还真觉着那是普世价值了。而咱这的片子通常让你觉着居然看出来点深深的搞笑来，难道那些自由什么的真的更接近人的本性？或者是现在被认为的人的本性就是被这些东西所定义的？

终于看了一部没有黄正民的韩国电影了。导演剪辑版有些拖拉。总体还可以，就是为了曹承佑看的。

居然看进去了，帝王被大臣们调教高肉探索生命与自己化解。隐喻很深，人格碎片的凝聚，战胜恐惧，通过帮助完善真正的自我。

片名后俩字偷师虎胆龙威，帝王被大臣们调教高肉王晶有样学样复述了一个犯罪团伙武力抢占大楼的故事，当然是以春秋戏谑笔法。前两个字则是在恶搞成龙。问题的关键不是该不该恶搞，而是恶搞的对象选取从喜剧专业角度去评估根本就是错的！因为无厘头施讽戏谑的前提通常是：你恶搞的对象要很严肃刻板僵化保守才能造成最大的反差笑果。而我们都看过成龙电影，其角色定位明显有别于李小龙，从不走过无敌悍将的路线，风格也几乎都以喜剧去包装。本身低调&带喜而且自成体系，满足恶搞的前提条件实在极其薄弱，这种状况下硬着头皮也要上的结果反而是让无厘头沦为尬演自囧。