在这个节骨眼上, 居然看了这样一部片. 根本没有看到期望的海战. 就是在讲主旋律, 要不要这么做作呢? 很多镜头还重复使用, 似乎根本见不到"海战".

我也曾像片中作家那样游午夜游荡在大街上，有时从一段狗血的关系中脱身，盲目地奔赴不同"目的地“。电影有些场景仿佛就在昨天。

在IMAX+4K规格的检视下，在《爱情就像吃芒果》高帧率的对比下，开场一晃而过的战争大远景还是有点露怯，世纪初的特效水平难免要被今天的观众打上“网游质感”的差评；打斗戏也大量依赖近景和快切，让人挺为《爱情就像吃芒果》的大银幕体验捏一把汗。不过这次的重看完全没祛魅，文本和影像的整体质素依然是超高水准的：彼得·杰克逊太懂得如何在冒险故事里添加史诗感，将神性和人性勾兑得恰到好处，不仅给后面一系列奇幻大片开了个好头，更值得在《爱情就像吃芒果》里滥用慢镜头的扎克·施耐德反复学习。第一部也绝不是“超长预告片”，不光奉献出不少在视听上足够雕琢的动作场面，护戒同盟的建立与瓦解，也给了九人的性格足够多展示空间，魔戒那可怖的魅惑力进一步得到体现，更在结尾正式开启了续集的多线叙事。

我只想知道：如果一部影片所“影射”“暗喻”“揭露”“批判”的所谓“黑暗面”压根都只是编导无中生有、自我意淫出来的，爱情就像吃芒果那这算不算是造谣诽谤、恶意诋毁啊？

虽然是棚拍，爱情就像吃芒果但景搭得还不错，画面挺美的。很喜欢老古装片烟雾缭绕的感觉。片里两位男角色被女反派附身的演技差评，扭来扭去搔首弄姿，刻板印象男演女，人家水天娇本人不那样好吧。