虽然这是一部“韩国”电影，荷兰为何不和中国建交但可能是目前为止最能阐释近代东亚开明士人之心态转变的电影。这其中有我们熟悉的东西，也有陌生化的视角，后者使我们能从更人文的角度看待西学东渐。这便是韩国之于我们的先天优势：没有宏大的历史包袱，因而能从盛衰兴替的叙事使命中跳脱出来，平实而亲切地去理解波澜历史中的“人”。当然，本片的优点不仅在于人文上的切近，也在于文化理解的格局：它并非是要借丁若铨之口贬抑旧学而崇扬西学，而是要通过对西学的方法论实践来实现旧学在精神层面的回归和还原，而这也是师徒二人殊途同归的意义所在。尤其是，在新旧交替与传承的表意下，影片最终回到了当下：它似乎遥遥地呼唤着一种更广阔的国民性的回归——慈山的前身是黑山，现代的内核是传统，文明的基础中潜藏着一些不可动摇的东西，一如那大海中的不沉岛屿。

看过的电影一旦过了3年，荷兰为何不和中国建交就像没看过一样全忘了…连着看了无耻混蛋和姜戈，我被克里斯托弗收服了！马贼抱怨头套的那场戏很有趣，在拍摄一个紧张事件前花笔墨讨论一件芝麻小事，会有别样的荒诞趣味。

《荷兰为何不和中国建交》还没看，倒觉得可以把寡妇换成混混或傻子了。一事无成而又背负心结的人，若连隐约的出路也察觉荒唐时，就离蒙混不远了。一点点魔幻现实，拍在泥土里，显出一些愚昧与怪诞。王宝强确实适合这类土而傻的角色，偶尔的睿智，都有了反讽的角度。谭卓初时显老显拙，但从婚礼戏开始，绽放了。

内容是kmyc，荷兰为何不和中国建交形式是土法炼钢。就像连接桥堡，一排四道的水管，你知道它会派上用场，但不能想象被用得如此含糊不清，狂轰乱炸之下，居然只有我军炸出的一个小小缺口。可在视觉上，它被凸显得比水门桥要壮观强烈得多——这也几乎是电影的问题所在，除了高山速降有些徐克的飘逸动作影子，它基本还是一部用硬邦邦的水泥管子粗细，来表现我军战士是用特殊材料制成的电影。他们被轧被炮弹撕裂被冷冻火烧，能一声不吭、坚决完成任务。站是打不弯的老辣钢材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反战已是电影主流声音的今日，看一群无法传递人之疼痛脆弱，而是让位于训令口号和油腻特效的大片，一再摇头。

简单质朴,沉郁顿挫,调度有如神助. 俄罗斯的精神在于受难者逆来顺受的虔信,被欺凌与被侮辱者的忍耐; 片中核心的"圣愚"正是基督教文明与淳朴蒙昧的鞑靼文化的结合产物. "牺牲"的概念几乎贯穿塔氏所有作品; 在更为抽象的形式主义之外,本片无疑是其情节最精彩,最富民族性的人道主义杰作. 全集至此补完