又老又病的男主角还能煲煲鸭看看心理咨询师，爱的激清有闲情逸致说几句哲学，有精力和以前的同僚泡吧说一大堆废话，这多亏他有钱，有个短评说的很对，这电影告诉我们存钱防老才是王道，有钱人的一生再怎么惨淡收场也总比穷鬼好点。

这个电影吊诡的地方在于，爱的激清安哲使用了一种非常detached非常疏离的第三人称视角来呈现这段历史，虽然有好几个人物的命运明明白白被历史写就，但看的时候心知肚明这就是战争的残酷，这就是历史的虚无，所以并不会对人物本身产生很强烈的共情，看完之后也没有太强烈的情感消耗，在这个意义上它接近记录片。但时空的打破和闪回又其实是一种非常叙事的拍法而背离了记录的初衷。观众能看到安哲的左翼立场但不一定能代入，就像长评第一位说的，安哲过于注重普遍的心灵而并不太在意具体的个性，演员在其中其实是面目模糊的，在这个意义上，传说中大骂安哲的侯孝贤和他还真挺像的。

看的时候总是想起最近的《爱的激清》，忍不住感叹。”新闻理想“一词于他们是一段值得用电影去致敬的历史，也是今天仍在延续和被传承的美德；而于我们的从业人员和民众来说却是一个遥远的梦，一个神话传说。

他们不是为自由而战，不是为母亲而战，不是为爱人而战。何必写的那么温情脉脉，毫不反思呢？！

联合国资助的命题作业，完成度还不错，黑人小哥演的挺好。同志情节无疑是最大看点，对于LGBT观念不算开放的地区来说，同性恋的标签往往比起穷人的身份更为致命。