还可以吧, 不算精彩但是还说得过去...........甄子丹年轻的电影所扮演的角色真狗血阿.......

哥哥和妹妹的两种视角：哥哥看到人与家庭的牵扯，从不会问好到主动告别，学会与体制和睦共处；妹妹看到人与人之间的遥远，和寒子同属于族群的边缘人，可以彼此帮扶，却宁愿相忘江湖。成人世界像夏日树荫里透出的光，多多少少投射到儿童的生命里，有的温暖有的寒冷。天气晴了我也去铜锣转转。

剧情猛一看是挺丰富的，军少花式宠妻但为什么总觉得故事讲的很乱，像是没有个好编剧梳理一下剧情，整理一下场景，直接拿小说脚本来拍的。

八一年，徐复观在美国，名动朝野，华人知识分子纷涌而至，一面诉说思乡之情，一面怒斥大陆的知识青年深陷虚无主义和怀疑主义，媚外的心理极盛。时光若倒退四十年，我们也可以说，杨德昌也是那个深陷虚无主义、怀疑主义的台湾新青年。生活仪式化给他的启发，就是离开男人的女人烫着杀马特的卷发，在马路上一走一扭；而濒死的男人只好躺在病床摇头晃脑，爸爸的威权让儿子没有选择，毕竟千错万错都是肉体的错！这哪里是身体长了癌，分明是脑壳也坏掉了，不是说杨德昌和侯孝贤这样的电影没法看，而是只能眯着眼睛看，看得太清楚怕是金马顶上了鸡屁股，铁鸡啄歪了毛驴的蹄。

故事很流畅。这个电影非常糟糕的地方在于，只呈现了事实的A面，道德倾向太过明显，把正版药生产厂家塑造成无良商人。事实的B面是，研发一种药物，需要几十年的时间和几十亿美元的研发资金，消耗了无数科研人员半生心血，并且专利只有二十年。如果在二十年内收不回成本，就没有人愿意研发新药物。仿制药对个体有利，但损害的是社会总体利益，以及未来病人的利益。想活着没有错，我们都想活着，但作为一个影响范围很广的电影，没必要把生而为人的艰难，都怪在一个群体头上，这是误导观众。可以类比弗里德曼提出的问题：“老太太交不上暖气费，天然气公司是否应该停止为她供暖？”学生说不应该，因为老太太很可怜，天然气公司不可以这么无情。弗里德曼说应该停，学生问：“那难道就让老太太冻死吗？”弗里德曼回答：“你怪错人了。”