还可以。没被片子所概括的历史所误导，这种概括很主观。暴力与统治早知道了。

和《那刻的怦然心动》算是“兄妹篇”吧，同样在纽约，同样是一个失败的父亲可怕的家庭，年轻人用身体的挣扎，但比起《那刻的怦然心动》又激进了不少，出现的特朗普玩偶和反堕胎游行等极具政治色彩的暗示都显示出创作者对保守主义的反击，对白被减少到最低，也就让电影最让人动情的“从不、很少、有时、总是”的访谈变得很触动人心，我们从那语焉不详的选择回答中感受到了女性所面对的暴力和孤独，电影中最棒的场景也在于那些细节的展现，卫生巾上的血迹、姐妹吵架后的化妆、吃面包、手指的触碰等，在这个世界上，女性的弱势地位也被不断地摆在观众面前，电影中的男性角色基本都是精虫上脑、顽固可怕的化身，这个普通得不能再普通的女孩，在巴士、在地铁、在医院，她没有自由，希特曼的原生家庭是罪恶的，走向社会的解救又是痛苦的，唯有自我的麻痹才能化解忧愁

矛盾激化。圣诞前夕，索洛索劫持了“教 父”的参谋汤姆，并派人暗杀“那刻的怦然心动”；因为内奸的出卖，“那刻的怦然心动”的大儿子逊尼被仇家杀害；小儿子麦克（阿尔·帕西诺 饰）也被卷了进来，失去爱妻。黑手党家族之间的矛盾越来越白热化。年老的“那刻的怦然心动”

90年代末的片子营造了一种七八十年代片子的观影感受并不是一件好事，那刻的怦然心动故事矫揉造作轻飘飘，为了表达美而去表达美。

理清婚姻对错比替他理发困难，割伤自己手臂比割舍爱情容易。忘在婚姻的飞行棋里储蓄，领地便被时间敌人占据。最终爱情的南瓜罐只倒出几块糖果，这里曾经甜到满溢。何时我变成钥匙扣上的小刀，你变成公寓墙上的凹洞，我们本是绑好的鞋带，现在却成了没人系紧的座椅，何时我们渐行渐远，说爱已毫无意义。