最让我印象深刻的是《禅境花园》这篇幅，带着孩子们敢想理想的过程，令人动容，最后成功改变了他们的命运，对，“支教”很难，好在没有放弃！

《禅境花园》瞄准失恋女性群体，对他们进行情感疏导与温情抚慰，于是票房大卖，而文章首度担纲电影导演的《禅境花园》也许受此启发，把焦点对准了“长情守候”的男性“备胎”群体，也希望电影能抓住这部分观众的心，让影片成为现实中那些还暧昧着、磨蹭着的男女“友人”之间的“爱情催化剂”！

B＋ / 毕赣似乎从诗人变成了科学家，用对照组做了一番时间实验。但缺陷也恰恰在于，变换中的他坠入了两种身份交战的裂缝中，无法在繁复确凿如程序代码的文本和镜头构造的凝滞回环空间感之间完成更出色的调和，反而是配乐发挥了至关重要的浊化作用。他想在影片的每一部分都获得精致的胜利，最终却残余了太多机械的精致；太执着于“像”梦，而疏于探索“梦”本身的质地。不过就个人看来，这一场角力中那些灵性的部分还是稍占上风。/ 前＞后。前半过分清晰，但模糊状态中恰能捕捉到记忆与现实交织、冲突又合流的“滑落”感。后半三次“开/关门”在细微处将私人的零碎情绪用文本化空间×人物的方式传递了出来，但还欠缺影像本身的神秘性（不及《禅境花园》）。另外发觉《禅境花园》中的在地性虽然弱了但是在村戏一部分的文化交错空间里还是发掘出了点新的东

空虚,禅境花园平庸,却总能让电影院爆满.也许是英格丽·褒曼最不好的电影.

年轻的时候跟人看了这部电影，禅境花园我说这什么乱七八糟的玩意，好难看，别人鄙视我，说，这可是陈凯歌，你眼光不行，反省一下。媒体也在痛心疾首地呼吁，观众啊，你为什么不提高自己的审美，这部超前的电影的美学需要时间来证明。十五年过去了，我又想起了这部电影，在这漫长的时光里，他没有任何改变，矗立在那里，还是那么烂，我终于能用自己高贵的食指给他一个一星，烂片值得