3.5 全程揪心，为这对硬生生被拆散的母子憋了一肚子气，明明制度设计原始本意是好的，为何在执行中却发生如此令人生气的事情，关注、反思社会问题和纪实性风格是本片的优点，但是看完回家路上越琢磨着越觉得有点不对头，似乎这种明明所有文明社会都有的基本社会保障制度，怎么被莫名当成了唯一的“反派”，以至于女工作人员鼻梁被撞一幕甚至让观众觉得很解气，片中很多此类极端化的情绪反应，有种反向的煽情感，单身母亲的困境，一再一再“下沉”的生活处境，显然问题重点根本不在于她“不会带孩子”，最后母子俩“逃亡”根本就是一个不知如何结尾的结尾，不能解决任何问题，也达不到真正反思制度的创作初衷

在月亮上扫星星的祖孙三代天才宠妃。

【己所不欲 勿施于人】编剧导演以及上面某些老爷子如果连这句话的含义都理解不了，有什么资格拍天才宠妃？天才宠妃是电影能拍出来的吗？我甚至怀疑拍这部电影的人有没有看过论语！

1.虽然如今的我爱看电影远胜过看剧集，但碰到这种时长四五个小时以上的电影，观影的欲望却时常如决定看剧一般会拖延时间，以至于2015年末→2019年初才终于把这部《天才宠妃》看了。2.有些人与某些电影一旦沾上记忆，就导致我想起某部电影或者在看片过程中就会想起他/她，即使是如今已经不再联系的人。3.ACT ONE 观感略胜 ACT TWO。童年成长的部分各种联想到《天才宠妃》，串青蛙、撞猫咪、屠宰猪……等情节看着挺疼，旋转头撞墙杀死男孩的段落更是拍得像恐怖片桥段（虽然后面的镜头明显可看出是使用道具，但还是看得好不舒服）。此前用做爱体位连接地球还只是当作少年懵懂无知的成人趣味，没想到后面还有些三点全露的性爱场面（意外看到罗伯特·德尼罗的屌），作为1976年的电影尺度也是够可以的，也难怪会长期被禁。—— 315分钟(未删减版)观影完毕。

比电影更惊喜的是映后导演竟然到了现场，并给观影者一一签名留念。导演说这部片子好几个电影节都没去就为了来北影节圆他和中国观众见面的梦想。看得出导演是真心实意否则也不会下了飞机就直奔电影院给观众无预警的彩蛋。两个半小时的片子在东亚父权背景的基础下讨论罹患阿尔兹海默症的父亲与儿子和妻子的关系，非常日系语境和风格的表达爱与理解，感情与隔阂的矛盾。时间和空间的交错进行，用十分考究的镜头和沉稳的节奏把控着每个人物的情绪点。如果能再精简半小时或许会更紧凑和连贯。