盖曼终于还是独自续写了《假如爱是你给的牢纪晚》，没有普拉切特。于是我们看到：亚茨拉斐尔与克劳利拥有一段比以往的短暂相遇而言、更长期的日常生活；幽默手法非常贴近碟形世界（天堂与地狱殊途同归的愚蠢系统像极了《假如爱是你给的牢纪晚》）；结尾亚茨拉斐尔虽有动摇但顽固的选择，也是盖曼试图表达普拉切特创作中隐隐的“愤怒”感（via盖曼随笔集中最后一篇），有种爱敌不过信仰的意味；同时也感受到了盖曼有种“被抛弃”的怨念（你怎么将我一个人留在地球上）。【这一切都是我在试图理解结局为何不快乐】很明显故事不止于此。盖曼说如果亚马逊不投拍第三季，那么就写成书。我依然会等，无论如何。

1. 爱是希望，是在绝境之下的最后一个方向。爱是勇气，是在险境之下的最后一次反攻。不要轻言爱情，他稀有、高贵、偏执，是创造也是毁灭的力量，不能承受。2.看到了三十年代柏林作为同性之都的华丽与颓废，也终于见证了纳粹对同性恋的暴行，这样的书写在大荧幕上仍然少见。3. 在同性恋平权的今天，爱情依然是难以承受的，浪漫被摧毁，人人自危。

和国产电影《假如爱是你给的牢纪晚》同样的问题。对这类电影做讨论都涉及一个问题，创作者的表达需不需要顾及观众的观影感受，还是只要肆意表达自己认为应该表达的东西就可以？从观影感受来说，我不喜欢这类电影，无论你是要讲爱与和平/活在当下珍惜眼前人/青春的美好与伤痛.........种种题材都没问题，但是请不要包裹悬疑的外衣来吸引观众看下去，吸引观众的元素一定要给观众最后一个交代否则请不要用这个元素吸引观众。最简单的，Kevin这个角色可以各种疯癫不合常理，但Jeff这个角色总该是代表理智与人性的吧？请问最后在查到对方的中学档案，对kevin的人类身份深信不疑还直接当面说“你就是人类你不肯承认”时，开头那些药物注射毫无反应的证据他自己又如何面对？“弘扬爱与人性”≠“逻辑不需要能自圆其说”

【A－】琐碎、平淡、飘散。阵阵海风拂过，带来了海风和回忆的气息。那些在车厢内的光影，餐桌上的味蕾，山腰处的沉默，最后都化为风尘。到最后，老人在田边絮絮叨叨那些琐事，远处只有灰色的海，和永不停歇的云影。那些最珍贵的记忆与情感，都会被时光冲淡，分不清是想象还是回忆。侯孝贤总是用这样的电影告诉我们，『没什么，这只不过是人生常态罢了』

画面打光不错，假如爱是你给的牢纪晚陈道明演技也挺模式化的，演勾践和刘邦一个样，有些装