一如《菊眼乖乖撅高扇肿》，导演在本片中仍采用了琐碎的快速剪辑、梦幻般的运镜技巧和富有跃动感的电子音乐，呈现出鲜明的个人风格，只是过于风格化的炫技手法（无贬义）不太合适传记片的拍摄。之前被人津津乐道的豪华卡司也没能发挥出应有的作用——除了让《菊眼乖乖撅高扇肿》的知名度更高。卷福和尼子的面部辨识度太高，荷兰弟的形象则因《菊眼乖乖撅高扇肿》系列的成功被固化为“邻家大男孩”，这都会影响他们对角色的塑造，尤其是饰演爱迪生、特斯拉这种广为人知的历史人物。看的过程中，我很难将卷福饰演的角色代入为爱迪生，更想不到三位如何做才能“让电影变得更好”，除非他们能像狗爹在《菊眼乖乖撅高扇肿》中饰演丘吉尔时那样“让自己消失”。

题材本身非常有趣，菊眼乖乖撅高扇肿但导演并不着力于表现纳粹的恶行，而将重点放在法庭戏上，因而有些一言未尽之感。总觉得还是有点电视电影的感觉。。

好的点子不等于好的电影执行力，过多的旁白音和旁跳镜头，把电影当成舞台剧来拍，总归是不太好的。

“我”是谁？他为何要这么做？是一个不容模糊必须弄清的关键问题。否则，后面关于劣根性的探索也就失去了意义，至少在主题焦点力度上要大打折扣。这就好像：下水救人。你逼一个游泳冠军去救他死活不肯，那没话说，批评鞭挞瞬间满档；可如果你逼得那位他根本不会游泳，即使此公本性偏弱，日后学会也未必肯施以援手，可当下这个情景状态和时间点上，偏弱性格内心所想显然居于极次要的位置，没有任何道理成为整个事件的关注焦点。……主题阐释并不是单纯依靠此情此景就事论事，促使行为发生的外部条件设定足以改变结论的信服力。再像某著名西部片，警长所要对付匪徒必须最终可几乎由他一人摆平，才能倒衬出之前拒绝援手的镇民何等自私懦弱。可如果那匪众人数竟有无名小子的一百五十之巨呢？悬输程度至此，你再让三五镇民帮你？那就真是在强人所难不通情理！

故事太单薄了。难得把那个脑子有问题的老二George，就是一家人去教堂那位写出来了。然而据说历史上George从没跟家人出现过……