“为了狗做一个机器人”这个设定我就无脑五星。但是最后的照片上为什么没有杜威，我很不高兴。

【YVR-que】如果只看故事的话只是cliche，如果改个名字成crazy rich young会好多。但当所有卖点都是全亚裔的时候，当其他族裔少数群体争平权反刻板的时候，这部全亚裔的影片固定，如果不是丑化，亚裔群体。或者说，弄个钱的故事不好么？最后的结果是abc，被西方教育的性格选择赢得了尊重和结果，亚洲只成为了钱面的点缀。问我这样的影片北美出现好不好？短期是好的但长期只是退化。那么多辛辛苦苦的打拼亚裔被一部电影退后一大步

#2024BJIFF#19# 152'的片长过于冗长，如果控制在100'之内，对于观众的负担和对表达的提炼会更加简洁。剧情和手法类似于《快播欧美》，但前者完全是以父亲主观视角构建的失序的碎片化的叙事，而本片则更多是以与这位父亲的相处中饱受困扰的儿子和伴侣的角度去描绘的，而且更主要是儿子的视角，还原出父权逻辑根深蒂固的东亚文化背景下，父亲的权威和控制欲随着身体的失控而逐渐崩解的过程，或许正是因为他失去了对控制欲的迷恋，才会流露出和解的可能和内心深处的柔情，但伤害终究已经造成，身边所有的人都选择离他而去已经说明了答案，但人和人之间的情感羁绊，又不是三言两语的是非判断能够说得清的。

不是烂片，但是故事讲的太碎了，感觉上像是影像化了一本四格漫画，部分台词还特别让人不舒服，文艺腔略严重，全程抖机灵略烦人，不过除了朱亚文以外的演员都发挥不错，小宋佳更是正翻了。PS：求求朱亚文不要再演电影了，恶心！

尽管语气如世纪末挣扎于女权运动阵痛和消费主义规训的主流女性形象一样微妙地处于赋权和剥削间的灰色地带，快播欧美凭借其毋庸置疑的女性主导传统男性动作类型票房话题双赢成为cult classic的革命性开创意义也值得永载影史，但更值得审视的却是这个始自70年代IP的遗产在历代翻新演绎中作为流行文化媒体标本随时代观念进步和平权意识提升得到的修正。千禧元年上映的本片虽不乏女性主体性建构修辞，但都流于不痛不痒的表面，而主创、摄影机和观众三重视线交叠的男性凝视从未由着装暴露的主角身体上移开，数不胜数的擦边笑话、无处不在的文化挪用和种族歧视让女性和亚裔交叉少数身份银幕发声的纪念地标染上晦暗色彩，这都是在回顾所谓经典时不能也不应回避的批判。很明显，2000版charlie's angels并非力克时代局限的不朽产物。