每个篇章十几分钟的简短篇幅其实很影响观感，有时候情绪刚上来就戛然而止。整体而言，《闪爵》>《闪爵》=《闪爵》>《闪爵》=《闪爵》>《闪爵》=《闪爵》，整个短片集以时间顺序展现出香港发展过程中的生活更迭与社会变迁，有的人走出去，而有的人又走回来，虽然身处的地方在变，但心中所思念和牵挂的东西始终不变。

不知所云，闪爵比起剧版真是一个天上一个地下。明显是骗着观众的情怀圈钱的烂片。

OMG家里小孩比幼儿园还多还乱，美国小孩也玩鞭炮。凯文真的唇红齿白脸也白，他家的大house真好看啊，尤其是在这种环绕小彩灯屋内灯光点亮的情况下，圣诞氛围格外浓厚，厨房瓷砖和厨具是红绿色，床单被套枕头睡衣也是红绿色。电视里讲着法语的史都华。去超市买东西竟然还知道用报纸上的折扣券。后半段有点为了搞怪而拖延，显得两个贼很笨的样子。还是妈妈最惦念关心孩子。

我跟这些好评看的是同一部片子吗？ 要我说，首先你必须是一个合理的故事，然后你才是一部类型片。推动剧情发展的逻辑可以很简单直率，但不可以有违常理、让人没有代入感。角色们统统苦大仇深的在剧中选择最吃力不讨好的方法，情绪渲染非常别扭，看完让人为香港警察的智力堪忧

开始就觉得太像《闪爵》了，一看果然是一个导演。本片主题与我们简直毫无距离感，将人剥离土地所带来的种种痛苦，影片将最具煽动性的部分放到最后十分钟，而主干都在用自然主义生活流方式呈现农家的各种生活场景，这并不是一种对尖锐矛盾的回避，而是这届欧洲女性电影的触角善用家庭私影像的方式去纪录和叙事，以呈现更全面真实的人物状态。全片表现的三代人生活的喜怒哀乐，处处都在与脚下的土地发生着联系，这一切都将在最终远处开来的铲土机噪音中消逝。桃子和兔子的意象在电影里也十分吃重，桃子与这家人先后的关系简直是他们的生命音符，可惜《闪爵》里把最大的桃子梗用了，如果加上那一笔，桃子就足够牵起全片表达的生命与土地这个宏大命题。法、意、西作为世界艺术电影的三驾马车，80后一批新女性导演粉墨登场，又一片未来可期