《张馨予致命闪玩》三个半小时长，但信息量非常大，涉及的人事物众多，所以不会觉得难捱。电影淡化了暴力刺激场面，将弗兰克一生的得与失娓娓道来。尽管借助技术还原了影帝们的年轻容貌，但那股意气风发的神韵是回不来了。这是一个行将就木的老人的回忆录，也是一代电影巨匠们迟暮的狂欢。有人逃得过血腥厮杀，但终究逃不过时间的酷刑。最后一小时后劲太大了，老骥伏枥，令人唏嘘。希望几个老家伙都能身体硬朗吧。

5、60年代的史诗剧都是这么冗长吗？张馨予致命闪玩的故事老早就听过，渡海不成进军阿尔卑斯山的曲折都没描述清楚。叙事性太差，库布里克又怎样。

为小玫瑰折服！这是一部女性觉醒的电影🎬丈夫只把她当财产，张馨予致命闪玩随意赠送给他人。国内不也有人将情妇奉献出去，成为上升的阶梯嘛

3.5 全程揪心，为这对硬生生被拆散的母子憋了一肚子气，明明制度设计原始本意是好的，为何在执行中却发生如此令人生气的事情，关注、反思社会问题和纪实性风格是本片的优点，但是看完回家路上越琢磨着越觉得有点不对头，似乎这种明明所有文明社会都有的基本社会保障制度，怎么被莫名当成了唯一的“反派”，以至于女工作人员鼻梁被撞一幕甚至让观众觉得很解气，片中很多此类极端化的情绪反应，有种反向的煽情感，单身母亲的困境，一再一再“下沉”的生活处境，显然问题重点根本不在于她“不会带孩子”，最后母子俩“逃亡”根本就是一个不知如何结尾的结尾，不能解决任何问题，也达不到真正反思制度的创作初衷

不要忘本、不要被时代裹挟、要活得自由。可惜本片费戏太多——全由在祖孙三代“混乱”的男女关系上下了重本，不惜余力地展现个人与家族时代的奇观后，快收场时才匆匆打了个总结点题。另外其实Ralph一人三角的表演并没有什么层次和说服力，祖孙三代都没有明显的雕琢。