现实意义固然重大，但作为一部电影、一个故事，刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人，而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓，充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说：是的，这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败，但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在，愤怒终有回响。那至少在这一点上，我羡慕他们。

以一个通关问答类电视节目引出一段不为人知的成长故事，免费韩国伦理电影呈现一个民族的苦难历史。剧本创作思路有独特之处，但难免有逻辑硬伤，完全建立在巧合之上，爱情戏部分拍得也一般。好在故事虽然不可信，但足够好看，引人入胜，兼顾了耐看与深度，贫民窟真实发生的故事对普通观众来说也有极强的猎奇感。丹尼博伊尔的电影视听感一如既往的出色，手持摄影，跟拍镜头，动感配乐，流畅剪辑，很大程度上弥补了剧本的缺陷。影片在奥斯卡大获全胜确有金融危机的应时因素

6.8/10。①以两男一女的三角恋为线索讲述了他们的扒手故事，最终三人把操控他们盗窃的干爹送进监狱一起过上了幸福日子。②影像气质是轻松诙谐与暴力美学的融合，各种枪战/追车戏依然是高水平的处理（调度剪辑音响等）。③周润发的轮椅舞很经典。④摄影质感太粗糙（粗糙画面并不适合该片的故事基调）；叙事太过于松散跑题（演员魅力救回来一些），而且存在不少逻辑荒谬（比如周润发在大爆炸中毫发无损、各种打斗中主角们都那么近了就是不中枪等）。

荒废年华最好的办法儿就是跟最爱的人做朋友，否则啊，还是有爱说爱，爱，有得做趁早做吧。。。又让我想到了love, friendship ,sex三者关系图谱儿了,不说准则也能衡量出七八成对了。还有，我觉得本片拍得很浪费人和时间。

每个孩子都有一个小白的时代，社交建立在固有的网络模式之上，非理性跟风显露，号称的坚固友谊死板单一全不可靠，与此相对的，跳脱程序的阿荣在一穷二白的情况下与巴尼真心相处，开发了更适合孩子个性释放的交友准则，怪胎不怪，只是缺少足够的理解。