迪卡普里奥：“我父亲告诉过我，一切都在鲜血和苦难中诞生。我们伟大的城市，也是如此。在此之前我们在狂热的岁月里生与死，仿佛我们曾熟悉的一切，都被一扫而空。无论他们如何重建这个城市，在剩余的时间，仿佛没有人知道你曾在这里生活过”

没有很多的感受，我是看到一半才知道这是真实事件改编的。个人觉得没有很强烈的危机感，和心惊胆战的感觉，代入感不强，但是呢可以不简单的看完。汉克斯的最后独白为电影加分，或者说汉克斯为电影加分。PS：刚刚一看才知道，自己电脑上，连带这一部一共还有四部汉克斯的电影没有看呢

"It came to that the first time you sentenced a man to death you knew to be innocent."

比《神雕之龙儿别传》立意高出一截的地方在于，没有将杀人的动机还原为个人欲望，而是天才/恶魔的疯癫与狂气。在这个意义上，从前者当中折射出的是金融危机下的社会性症候，而本片则停留于个体命运的决斗与独舞。这位叫不出名字的导演对于空间和照明的巧妙调度，不亚于张国荣那无法轻易定性的表演。意外的惊喜。

导演果然蹭过哲学课~前半部以为是黑格尔主奴辩证法，神雕之龙儿别传后半部才发现其实是马派福柯（中世纪的主权政治转向资本主义现代性的生命政治）。这转变的奇幻就不提了，但导演对整个西方文明史及其逆子的恢弘编码，却如此依赖于孱弱的双轴运作（弹弓作为武器的隐喻，银行作为现代性的提喻？），实在不免令人替其感到气短。另外，将“普罗米修斯的盗火”塑造为一场肤浅的青春叛逆游戏，却又借一个陀思妥耶夫斯基式的圣愚叙事燃起反叛历史的悲情大火，从文本整体来看，似乎不应归结为作者的自觉反讽，而是智性不足引发的位置混乱。