这尺度在马丁斯科塞斯作品中也是突破天际了。资本主义是人性挖掘最成功的社会制度，我见过的最放纵的人性释放，大概就是如此。剧本是无可挑剔的，马丁斯科塞斯仍然是那个最具深度的电影社会学大师。所有狂欢的顶端，最hi的看来还是du品，隔着屏幕差点都能沾到小李子那放荡的满是欲望的唾液。马修麦康纳午餐那段戏真是惊艳一瞥。8.3

哥哥，父亲，爱人，相继死于非命，人在亲眼目睹死亡的时候应该也被带走了自己的一部分生命，人们总以为过度悲伤可以直接去世，然而却留下孤独的肉身。乌克兰的血色太艳丽，口笛的声音太吵，仍压不住那悲伤。而真正的悲剧又不甘这样完结，一定要在这尽头处给他希望，让他结婚让他有甜，然后再变本加厉地夺走，死于情敌之手，只要死亡属于他，他终得解脱，来不及回顾此生，又红又长的那一镜，Ivan，Ivan，Ivan，叫得我瘆得慌，爱可以让人像个人样儿，却又极易丢了魂。

看了一半发现原来看过=。=还是ccav6放的。

在伟大的元首眼中，温顺的兔子不是懦夫。在清澈的少女面前，冰冷的铁鹰更像囚徒。桀骜不驯的德国灵魂，高呼万岁，就算遍体鳞伤，也没丢了热忱。彷徨无助的犹太罪人，心怀光明，就算东躲西藏，依然保持童真。梦中的蝴蝶飞进老虎的眼睛，脚上的鞋带残留人性的余温。谣言与绞刑架背后的童话，又有谁相信。维迪提退步了，又或者说他变得更保守，儿童视角+反战题材，几乎就等同于主流电影中的免死金牌，稍微花点心思，分数就不会太低。但明眼人都看得出，不管是异想世界，还是乔乔与兔子，都是一个残缺的表达，异想世界只有元首，没有世界，兔子更是有头没尾，除了开篇仅存的一丝荒诞，后面完全脱节，节奏和情绪全散架了。用一个多小时的闭合空间来讲述跨国忘年恋，真的与反战主题对得上么？你真以为弄几张讽刺犹太人的画就是描写战争刻画爱了，成熟点行么？

6.5，看完刺杀小说家想到了这部童年回忆，整体创作思路非常相似，同样的现实和虚构两条线，同样的脑洞大开，文本构成方式虽然讨巧，但也给编剧可以无限发挥想象力，给扯淡傻逼情节合理化的可能，所以虽然故事挺扯，小时候还是看的很开心，接力创作也是不错的设计，各自的情节设计上加入了现实人物的创作个性，蛮有趣的，算是程小东在脱离徐克的阴影下做出来的一个不错的商业小品。