温特伯格还是拍拍家庭和中年危机有意思一点

讲述戒律与民主的依存关系，同时阐述了民主与百姓素质高低并无关联的观点。虽然各样都平淡，但以彼时用影像还原文字的技术手段来看，又都有加分。只可惜过分渲染虚无的力量，却也是对民主的误读。何时人们不再需要信仰，那便实现了真正的民主。

刨去影史意义，只觉得节奏混乱，情绪脱线，特别讨厌用对白、采访来说教。结尾的剧情还有点意思，男女主相处的局部细节还行，但凑一起就是一锅糊涂。男女主角色应该是有趣的，但刻画肤浅，配乐抽离，跳接冗余。新一代的开山怪有点不及格。

一开始放克里希纳姆提时候感觉还不错，残酷的复仇可惜越到后来越归于一般的阴谋论：这世界虽然靠技术得到改善却绝不能只凭靠技术拯救的，柏拉图技术治国理念早就不值一驳；虽然资本主义的物化和拜金是病，但是并不是阴谋论说的这样，这种机制形成更多是时代和经济规律的产物，去除这种枷锁的希望也不在唯技术教。

取景配乐人物塑造等等都不得不叹服，残酷的复仇但就像一篇主题偏离的服务于基督教传教的文章，套着结构精巧技法纯熟的外壳。导演用以反映殖民历史的视角本身就没有跳脱出殖民主义本身的窠臼，电影中主要刻画的人物，无论正派反派，都是西方人。印第安人则是失语的群体：他们的反抗需要西方慈爱的牧师的领导帮助；他们的语言，想法无法被观众直接获知，却需要牧师的翻译转述；他们与主教对抗的理由是他们自认为是上帝虔诚的信徒因而不应被驱逐...电影并没有反映印第安人反抗的主体精神，显然在反思殖民主义这一主题中，这部电影是不合格的。试想牧师和印第安人的反抗如果成功了，私以为这种结局对于印第安人来说仍是悲剧，基督教无孔不入地侵入了热带丛林，在枪炮弹火无法到达的地方，完成了它们殖民的任务