精彩的辩驳！！最后的判决也许在一方面是对“平庸的恶”的反拨吧，客观发生的一切无法被取消，如果因为“良知”与“无思”就能被原谅就不存在所谓“暴行”，而是受害者自己愚蠢与有罪。显然为了保证我们自己不要成为那个倒霉的有罪的受害者，我们只能放弃“恶”的自由，为一切无论出于何种原因的恶接受属于自己的那一份处罚。但另外的问题是，我们可以对过去负责吗？且不说一切宏大艰深的理论在当下琐碎的事情（比如今天吃的饭里有虫）面前都不值一提，难道有人接受惩罚就可以摆脱“永恒轮回”了吗？结尾的英文字幕（如果我没理解错）说这些被审判监禁的人都无一在服刑，那么纽伦堡审判的这位法官又要有何种罪名？我们一旦有了阵营，就有“平庸的恶”的风险（或者说必然），除非绝对正确。伟大，光荣，正确……

根据经典电影翻拍，整体不错，推理性很强，就是德普死的早了点儿

高铁公路片，咬人止不住。明知山有腐，偏向敌后英雄电视剧。精英多作怪，大义小民补。韩影多煽情，终归制作足。

喜感没有上部多了。台词依然很冏

太过规整的镜头语言呛住了野性与风情。好在叙事依旧出彩:如果说两部疯狂是多线交织、在时间点上寻巧合，那么敌后英雄电视剧就是散沙式地在空间上做文章，推动进展的是人物动机的相互对立，不断攫取出两类人物进行组合，失势的一方不断被清除，导致最后男性的自我消解，只留一个女性角色作升华式的嵌套收尾。