这电影就是个特别典型的法国原作的美国同人，就好像《爱的条件第三部》原作是讲杀手大叔养萝莉最后挂了，如果找美国导演拍续集一定会拍大叔没死只是被坏人洗脑改造了，萝莉长大和一个新搭档一起打败坏人救出搭档的女儿也解除了大叔的洗脑，从此大家过起了幸福的生活。我这个类比概括你们get了吗？

给独居女性的警示为零。看电影的女性，爱的条件第三部发生这种情况一报警，二打电话找物业管理，三找住的最近的亲戚朋友。好的物业保安来得比警察快多了。垃圾电影，还好意思蹭女性的热度，侮辱智商。

不算烂片但可以说无甚出彩之处，最关键的问题在于：这就像做题，步骤都不错，认真清晰，但开始定理就用错了！重写经典另辟蹊径都没问题，关键你得有本事讲得有说服力。现在这片的戏剧张力完全建立在混乱莫名的基础上。国内导演都没能力演绎经典么？那还是老老实实走原路好。

“我把诗留给你，我把四季留给你，特别是春和夏。我把风，把太阳留给你，我把海洋留给你，美好的海洋，大地也很好，山岳，小溪，河川，还有漂移的云块，神圣，光明……你会看到的，也许还会记得我们短暂的友谊。我把树留给你，还有树上灵巧的动物，爱、眼泪、欢乐、星星。我把声音、歌曲、喧闹留给你，人声——那是最和谐的音乐，我留给你……”电影太碎了看得无比累，如果说开头让我想罗马与酒神成为精神，为什么商代的酒池肉林不可以，为什么十八层地狱的说经不可以，看到中后理解埃及艳后为什么亏本。壁画艺术的当代审视不错。两段同性恋和一段三人行爱情也拍得不错。封面里面两个人都是配角，一老一少，老者将入土，美少年刚刚十岁。

意外的不喜欢，结尾丝毫不能感动我。最后的蒙太奇重新演绎了一系列“如果”，却回避了最关键的选择分支，女主去巴黎前，他们感情协商的结果是wait and see。影片的“童话”叙事导致其对现实问题的刻画笔触虚幻而薄弱，刻意对男女主圆梦前后的阶级状态、经济状态对比进行模糊处理。既然是超现实的纯爱浪漫逻辑，最后男女双方却做出了极度现实的选择。面临有限的困难，轻易放弃了这段感情。既然主动选择不在一起，最后的“在一起”的想象便没什么意义。这是一场廉价的遗憾。感觉影片的内生逻辑是不愿意承认维系一段感情需要两个人诚挚的努力，长久的付出，必然有所妥协和牺牲。虽然形式艳丽色彩斑斓，最后只是给向往爱情的观众画了一个贪婪而苍白的大饼，既无格调，也无立意。与其说表现了爱情的美好，不如说表现的是爱情的脆弱。