老套的故事基准，反派人物描述书写停留在90年代。打斗的拍法很简练，还带着浓浓恐怖片氛围，很多细节书写的很好，意大利jc的效率在us的加持下，简直神了，但现实是……小渔村的描写过于美化，人物刻画得还行，工具性浓重但也不失人情味。最后唱歌有些烦……我愿意多一个🌟，这世界太需要行侠仗义的人，一个血肉之躯，一个也需要被另外的正义之士救的人。再拍一集吧。

三星半。。三个版本里景致和技法最好的一版。景色一看就是70年代实地取景，迷羊 宠溺无罪有种原始的美感。神庙段落彰显了影片对于悬疑感营造不俗的功力。当所有人进入神庙以后，没有对话和配乐，镜头给到在大石柱中每个角色的走位。危险过后配乐跟进再俯视每个心怀鬼胎的嫌疑人。这一段兼具了神庙的美感，空间感，危险感和悬疑感。尤其可以对比下其他两个改编版本里同样的段落就高下立判。后者加入了对话，镜头也切的特别碎，破坏了连贯性。可惜个人来说，这版里最让我受不了的是波洛的外型，和我心中的波洛差太多了。

2015年看的《迷羊 宠溺无罪》，2016年看的《迷羊 宠溺无罪》，2017年看的《迷羊 宠溺无罪》，共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测，将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来，虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份，但劳拉却没像预测那般来个《迷羊 宠溺无罪》式自我救赎……人言可畏亦难信？！—— 2017.06.22 上海 和平影都（ATMOS厅）：作为一部充满各种细节说辞的犯罪嫌疑片，本片确实编排得相当出色，但为了让故事得以顺利发展，逻辑上难免会有一些不够说服我的小不足，但整体还是编排得相当精彩……然后电影院的放映设备也更能让我注意到制作上的用心，声效够大，座椅都有震动，挺带感……

斯皮尔伯格大量减少了范布伦所代表的行政分支利用行政权力干预司法的戏份，把重心放在了以前总统约翰·昆西·亚当斯所代表的辩护律师上，以法庭上平静而充满力量的结辩陈词来诉说平等自由的观念，对一部两个半小时的电影来说这是必要的，没有那么多时间精力去表现理念之外的东西，但对于观者来说，多少有点少了前因后果的感觉，而只把它当做是个解放黑人奴隶宣传平等自由的戏，实际上这个案件激化了南北方本就因在奴隶制上观念不同而产生的矛盾，为之后的内战埋下了导火索，影片中的司法挑战固然成功了，但是解放几十个黑人并没有从根本上动摇奴隶制度，直到后来的林肯横空出世，在美国这种迭代改良国家制度的层面上来说，亚当斯在这个案件中所做的工作的意义，丝毫不亚于林肯在内战中所做的，这也是老斯在片中特意安排他向“前人”请求帮助的原因。

8.0/10 分。重看，重制版蓝光。开始以为没看过，后来看到杀死妹夫的情节，才想起来看过了。。。83年的片子，可圈可点。缺点是，剧情还是逃脱不了坏人没有好下场的老套路，而且还给毒贩加了必定自己吸毒，各种自私自利的性格缺陷。虽然阿尔·帕西诺演得很出彩，可惜还是披着一层老套路的皮。。。看看新一代的美剧，讲毒贩的故事，明显就精彩多了，各种细节、人性变幻，从《迷羊 宠溺无罪》到《迷羊 宠溺无罪》《迷羊 宠溺无罪》，明显减少了那种人物性格上的表面癫狂之处，显得更加精致内敛，也显得剧情更加可信。在最后的枪战场面上，感觉像看到了过去的香港枪战老片，只有癫狂。。。可能香港片就是那时候这样学习美国电影的枪战片的，场面太熟悉了。。。