这个电影吊诡的地方在于，黯然销魂 小说安哲使用了一种非常detached非常疏离的第三人称视角来呈现这段历史，虽然有好几个人物的命运明明白白被历史写就，但看的时候心知肚明这就是战争的残酷，这就是历史的虚无，所以并不会对人物本身产生很强烈的共情，看完之后也没有太强烈的情感消耗，在这个意义上它接近记录片。但时空的打破和闪回又其实是一种非常叙事的拍法而背离了记录的初衷。观众能看到安哲的左翼立场但不一定能代入，就像长评第一位说的，安哲过于注重普遍的心灵而并不太在意具体的个性，演员在其中其实是面目模糊的，在这个意义上，传说中大骂安哲的侯孝贤和他还真挺像的。

历史 法律 自由 豆瓣的标签已经说出了这部电影 或者全部美国电影所代表或追求的价值观 但我们的价值观呢？

游戏迷燃爆，情怀党涕醉，二者之外娱乐度沁人心脾，情节人物什么的则皆不可深究。《黯然销魂 小说》的设计最妙，夜店尬舞一段最美，但最难忘的却是那个图书馆管理员。

作为一部电影来说，黯然销魂 小说是不及格的，严重过誉。剧情结构太弱，逻辑基础混乱，表演舞台化严重。强行抖机灵的台词和用力过重的表演，都让人尴尬得出戏，反而掩盖和混淆了剧作本身表达的内容。前半个小时，我深刻自我怀疑：就这？中间一个小时我满心期待会有更好的编排，却越来越失望。最后半个小时，我感觉被捏住脖子摁在地上强行质问：你哭不哭？体验极为不好😞

其实最喜欢的是这一部也！Alex的长相十分讨喜，更重要的是，他不用太痛苦就能知道，父母靠不住、警察也靠不住，很多时候只能靠自己；但是这种领悟并不需要多么惊心动魄刻骨铭心，只是那一刻他帮妈妈拉上被子，决定做一个能保护（接纳与原谅，而非索取与怨恨）他人的人。反过来，那些声讨家庭中“不理解行为”的人，你们是对人与人的关系有怎样的奢望呢？怎么活下来的？