故事太薄弱，逻辑上漏洞百出。估计导演拍完也觉得有问题了，才在结尾加了段更白痴的解释。

电影里的斯殿完全遵从小说里的设定,油腻发根鹰钩鼻,但看完AR的表演后大家都会认定书中的描写完全是赤裸裸的污蔑,充分说明出身与外表不过是暂时的,过了一定年纪便全看阅历与修养,青年们一定不要放弃自我修炼！Turn to page 394,跪求教授关禁闭！

第一部打的是1第二部绝不能打2星，他的巨龙仍不肯退出否则它拍5部岂不就满分了!!

每次看这种老片子的时候，总是觉得心里有一种怪怪的很难受的感觉，还有一个 很老的片子，小学或是初中在CCTV6看的，后来却怎么也找不到了

冈萨雷斯极佳处女作，可惜大量短评不得要领。1.典型网状叙事。“通过闪回、交叉剪辑和反复出现的母题（狗、横幅），位于本片核心位置的车祸唤起了强烈的好奇心和悬念”（波德维尔）。2.潜隐母题是“恋物”，即后现代社会主体间关系的持续异化/物化。第一个故事底层人面对着“钱”的难题（商品拜物教）；第二个故事上流人物遭遇了病态的力比多精神机制（自恋、恋物、强迫症、癔症）；第三个故事集中了前两个故事中的矛盾，“过去的幽灵”（萨帕塔主义者）在失去恋物对象/精神寄托（狗）后以“实在界入侵”的狂暴形式颠覆了商品拜物教的伪善资本主义市场逻辑（刮了胡子戴上眼镜的齐沃回到了“社会主义者”的形象）。3.MTV式快剪辑、以电视节目作为剪入点、快摇镜头的使用、广角镜的变形、镜面“幽灵维度”/晶体-影像的不时浮现，非常后现代。