从故事来说第三个故事无疑最细腻动人，真人做人试看120分钟不过从电影文本而言，我个人觉得第二个故事更为迷人。在敞开大门的办公室里，女学生与男老师进行着一场极其私密的情欲博弈。办公室外走廊上学生穿行而过的交谈、嬉笑、吵闹声，全都构成了办公室内情欲博弈的矛盾张力，男与女、老师与学生、室内与室外、阅读与想象、克制与挑逗，整场戏写得趣味十足又充满张力。而且这种戏剧张力是独属于电影的，空间、表演、台词、画外音、情节，全都成为了导演手中调动情绪和吸引力的工具，无论是用小说还是话剧，都无法呈现出同样的效果。相较而言，第三个故事作为小说或者话剧，也是一样优秀。但第二个故事是独属于电影的魔法时刻。

三星半。一直在杞人忧天中成长的苏丹青年，不乏纯真情感。环境色真如苏丹国旗一样很多红白黑绿

。。。。。没有觉得哪里出彩了 很主流很正统的主旋律抗战片嘛

除了假还是假，粗糙矫情一场闹剧。听着舒淇的配音念着廖一梅的台词，还对不上口型，堪称本年度最可怕的观影体验。说回姜文，他向来缺少对凡人的体察，在他的字典中没有旁观，只有介入。但哪怕上帝视角，也必须有烟火味。

【B】多好的剧本，真人做人试看120分钟多好的剪辑，多好的演员。却因为太过娱乐化的战争和苦难而让其注定局限在了某一高度上。这本可以是一部非常好的电影，成也好莱坞毁也好莱坞，可惜。